Apostar en la MLS: aspectos clave a tener en cuenta
En breve comienza la nueva temporada 2018 de la liga de fútbol de Estados Unidos, MLS, y hemos pensado en proporcionaros una serie de datos estadÃsticos de las últimas seis temporadas, desde la 2012 hasta la 2017. Toda la información la queremos tratar desde el punto de vista de las apuestas, para que veáis como se ha comportado esta liga durante estos años y os pueda servir para futuras estrategias. Nos encontramos con un dato sorprendente en el análisis de apostar a la Victoria del equipo local, sigue leyendo el artÃculo si quieres descubrir de qué hablamos.
¡Vamos a ello!
Mayores rachas en la MLS – Evitemos la Martingala
En primer lugar, os mostramos una tabla con las mayores rachas que se han producido en estas temporadas. Una de las utilidades que podéis encontrar cuando se dispone de este tipo de datos es ver el número consecutivo de veces que ha ocurrido, o no ha ocurrido un evento, para no caer en la tentación de aplicar ciertos métodos o sistemas que suelen conducir a dejarte sin todo tu bank. Dentro de estos sistemas o estrategias, uno de los más conocidos es “Martingala”, se basa en ir duplicando o incrementando el stake cada vez que se pierde una apuesta, para acabar ganando la inversión inicial.
Este tipo de sistemas se aprovechan de la desinformación y del desconocimiento de muchos usuarios apostando en que algo tiene que ocurrir, o al contrario buscando que un suceso no se produzca. La mayorÃa de la gente que apuesta mediante estos sistemas no se plantean que un equipo pueda tener una racha muy larga sin ganar o perder, pensad que con que ocurra una sola vez es suficiente para destrozarte todo tu capital. Imaginaros aplicar ese mismo sistema con los datos de la siguiente tabla. ¿Alguien puede estar duplicando o aumentando el stake, esperando que un equipo no gane, o no marque 10, 15, 20 veces? Y en este caso se trata solo de una liga, si se analizan muchas más ligas, las rachas son mucho mayores.
MLS - Mayores rachas
wdt_ID | Racha | Partidos | Equipo | Temporada |
---|---|---|---|---|
1 | Partidos seguidos ganados en casa | 9 | Chicago Fire | 2017 |
2 | Partidos seguidos empatados en casa | 6 | Columbus Crew | 2016 |
3 | Partidos seguidos perdidos en casa | 5 | Chivas USA, Toronto FC | 2012 |
4 | Partidos seguidos ganados fuera | 5 | Sporting Kansas City | 2014 |
5 | Partidos seguidos empatados fuera | 4 | Seven different teams | 2014, 2016 |
6 | Partidos seguidos perdidos fuera | 9 | Chicago Fire, Colorado Rapids | 2016, 2012 |
7 | Partidos seguidos ganados en total | 7 | Sporting Kansas City | 2012 |
8 | Partidos seguidos empatados en total | 6 | Chicago Fire | 2014 |
9 | Partidos seguidos perdidos en total | 9 | Toronto FC | 2012 |
10 | Partidos seguidos marcando en casa | 19 | New York Red Bulls | 2014 |
11 | Partidos seguidos marcando fuera | 13 | New York Red Bulls | 2015 |
12 | Partidos seguidos marcando en total | 25 | New York Red Bulls, Los Angeles Galaxy | 2015, 2014 |
13 | Partidos seguidos encajando en casa | 13 | Columbus Crew, New York City | 2015 |
14 | Partidos seguidos encajando fuera | 17 | Real Salt Lake | 2016 |
15 | Partidos seguidos encajando en total | 16 | San Jose Earthquakes, Chivas USA | 2013 |
Racha | Partidos | Equipo | Temporada |
Análisis del mercado Más / Menos 2.5 goles – Ventaja apostando al Over
A continuación os mostramos los resultados obtenidos mediante la herramienta Betamin Builder tras apostar una unidad al mercado de Más 2.5 o Menos 2.5 goles. Lo normal serÃa que los resultados para ambos mercados estén en negativo, ya que la casa de apuestas en nuestro caso, Pinnacle, se queda con un margen de beneficios para cada apuesta. Para saber qué casas son las que tienen menos margen, y por tanto, mejores cuotas para el usuario, hay que fijarse en el Payout. Pinnacle suele rondar el 97-98% de payout, lo que quiere decir que si apostases al mismo resultado en todos los partidos, a largo plazo se tendrÃa unas pérdidas aproximadas de un 2-3%, que es el beneficio que obtiene la casa. Realmente el proceso es más complejo, porque depende de los resultados de cada apuesta, pero a largo plazo deberÃa ser asÃ.
Sabiendo esto, si analizamos el mercado de goles, vemos que durante estas últimas temporadas, si hubiésemos apostado siempre al mercado del over en la liga MLS, se hubiese obtenido una pequeña ganancia, lo que quiere decir que ha habido una pequeña ineficiencia en las cuotas puestas para el mercado de Over 2.5. Si sumáis los resultados de ambos mercados, podéis ver lo que hemos comentado antes, sale una pérdida global de -3% (0.34%-6.48%), que cuadra más o menos con el payout de esta bookie.
En la siguiente tabla encontraréis los resultados individuales de cada equipo si se hubiese apostado siempre una unidad a Más 2.5 goles. Podéis bajaros los resultados a Excel si asà lo deseáis para cualquier tipo de estudio que queráis realizar. La tabla muestra por defecto 10 resultados, para poder visualizar todos, tenéis que cambiar la selección.
MLS - Rdos apostar a Más 2.5 goles
wdt_ID | Equipo | Picks | Rdo | Yield |
---|---|---|---|---|
1 | Montreal Impact | 106 | 10.30 | 10 |
2 | Philadelphia Union | 102 | 8.70 | 9 |
12 | Minnesota | 17 | 1.27 | 7 |
3 | FC Dallas | 106 | 8.09 | 8 |
4 | New England Revolution | 104 | 7.38 | 7 |
11 | Orlando City | 51 | 2.14 | 4 |
5 | Portland Timbers | 107 | 5.68 | 5 |
10 | Los Angeles Galaxy | 113 | 2.31 | 2 |
6 | Toronto FC | 108 | 5.54 | 5 |
7 | Chicago Fire | 102 | 5.08 | 5 |
Equipo | Picks | Rdo | Yield | |
∑ = 56.46 |
Aquà podéis visualizar los resultados totales obtenidos para el Mercado Menos 2.5 goles, asà como los resultados individuales de cada equipo.
MLS - Rdo apostar a Menos 2.5 goles
wdt_ID | Equipo | Picks | Rdo | Yield |
---|---|---|---|---|
1 | Houston Dynamo | 109 | 7.24 | 7 |
2 | Sporting Kansas City | 106 | 3.09 | 3 |
12 | New York City | 53 | -5.94 | -11 |
3 | Colorado Rapids | 104 | 2.38 | 2 |
4 | DC United | 108 | 1.96 | 2 |
11 | Real Salt Lake | 106 | -4.07 | -4 |
5 | Chivas USA | 51 | 1.19 | 2 |
10 | Minnesota | 17 | -3.73 | -22 |
6 | Seattle Sounders | 114 | -0.15 | 0 |
7 | Atlanta United | 15 | -1.26 | -8 |
Equipo | Picks | Rdo | Yield | |
∑ = 0.70 |
Como podéis observar, en este mercado aunque hay un resultado positivo a favor del Over 2.5 por ese pequeño descuadre en las cuotas que hemos comentado, por lo general son datos que entran dentro de lo normal, teniendo en cuenta el Payout de la bookie y la cantidad de partidos que se han disputado todas estas temporadas.
Análisis del Mercado 1X2 – Sorpresa en la Victoria local
En este caso analizamos el mercado más importante de las apuestas, como es el 1X2. Si se apostase siempre al empate o a la victoria visitante, vemos que se incurre en pérdidas. Es normal, no estamos aplicando ningún tipo de filtro o condición, no buscamos ningún patrón que se haya repetido estos años con buenos resultados, simplemente se trata de ofrecer los datos en bruto de dichos mercados.
MLS - Rdos apostar al Empate
wdt_ID | Equipo | Picks | Rdo | Yield |
---|---|---|---|---|
1 | Portland Timbers | 108 | 15.46 | 14 |
2 | Houston Dynamo | 110 | 11.41 | 10 |
12 | Minnesota | 17 | -4.95 | -29 |
3 | Orlando City | 51 | 8.15 | 16 |
4 | San Jose Earthquakes | 103 | 5.66 | 5 |
11 | Vancouver Whitecaps | 105 | -4.88 | -5 |
5 | Atlanta United | 18 | 4.75 | 26 |
10 | Sporting Kansas City | 106 | -4.54 | -4 |
6 | FC Dallas | 107 | 4.19 | 4 |
7 | Los Angeles Galaxy | 113 | 2.39 | 2 |
Equipo | Picks | Rdo | Yield | |
∑ = 37.64 |
Si observáis los resultados por equipo, encontraréis que hay algún equipo que ha sido rentable apostar al empate o a la victoria como visitante, pero son datos sin peso estadÃstico, y sobre todo sin una causalidad.
MLS - Rdos apostar al Equipo Visitante
wdt_ID | Equipo Visitante | Picks | Rdo | Yield |
---|---|---|---|---|
1 | Vancouver Whitecaps | 106 | 17.77 | 17 |
2 | New York City | 53 | 16.51 | 31 |
12 | Chivas USA | 51 | -11.75 | -23 |
3 | Minnesota | 17 | 12.29 | 72 |
4 | Real Salt Lake | 108 | 9.43 | 9 |
11 | Columbus Crew | 108 | -11.03 | -10 |
5 | Orlando City | 51 | 4.44 | 9 |
10 | Toronto FC | 107 | -10.43 | -10 |
6 | Atlanta United | 17 | -3.32 | -20 |
7 | Sporting Kansas City | 109 | -7.36 | -7 |
Equipo Visitante | Picks | Rdo | Yield | |
∑ = 16.55 |
¡Dato sorprendente! Yield del 5% apostando a la Victoria Local
Si apostamos a la victoria del equipo local en todos los partidos, nos encontramos con un hecho bastante llamativo. Se obtiene un 5% de Yield con más de 2k apuestas. Es un caso bastante curioso porque según vemos en la gráfica de resultados, va creciendo de forma progresiva desde el 2012. Imagino que os estaréis preguntando si realmente es rentable seguir apostando al equipo de casa visto los resultados históricos. Nosotros no lo recomendamos en absoluto, lo que realmente significa es que ha habido un desajuste en las cuotas en la victoria local, o dicho de otra forma, se ha encontrado una ineficiencia en las cuotas al “1” durante estos últimos seis años. Lo normal es que este desajuste se vaya corrigiendo durante los próximos años, y a largo plazo los resultados sean similares entre las tres opciones de 1X2.
Si analizamos los resultados individuales de los equipos, los datos son todavÃa más espectaculares. De los 23 equipos que han jugado en la MLS durante estas seis temporadas, 16 de ellos han tenido resultados positivos, y solamente 7 tienen pérdidas.
MLS - Rdos apostar al Equipo Local
wdt_ID | Equipo Local | Picks | Rdo | Yield |
---|---|---|---|---|
1 | DC United | 108 | 20.13 | 19 |
2 | Montreal Impact | 106 | 19.26 | 18 |
12 | Minnesota | 17 | 3.84 | 23 |
3 | Seattle Sounders | 114 | 18.38 | 16 |
4 | New England Revolution | 104 | 15.21 | 15 |
11 | Chicago Fire | 104 | 5.99 | 6 |
5 | FC Dallas | 107 | 12.57 | 12 |
10 | Columbus Crew | 108 | 6.50 | 6 |
6 | New York Red Bulls | 111 | 10.91 | 10 |
7 | Real Salt Lake | 106 | 10.11 | 10 |
Equipo Local | Picks | Rdo | Yield | |
∑ = 122.90 |
Comprobando los resultados por año, vemos que se hubiese obtenido beneficio en todos los años apostando a la victoria del equipo de casa. De las 54 ligas que tenemos en Betamin Builder, de momento es la única liga con este precedente, sin aplicar ningún filtro los resultados han sido positivos en todos los años.
MLS - Rdo anual Victoria Local
wdt_ID | Año | Picks | Rdo | Yield |
---|---|---|---|---|
1 | 2012 | 338 | 18.91 | 6 |
2 | 2013 | 338 | 17.31 | 5 |
3 | 2014 | 338 | 3.82 | 1 |
4 | 2015 | 357 | 41.93 | 12 |
5 | 2016 | 357 | 1.34 | 0 |
6 | 2017 | 390 | 20.85 | 5 |
Año | Picks | Rdo | Yield | |
∑ = 104.16 |
Respecto a las cuotas, nos encontramos que también tienen buenos resultados prácticamente en todos los intervalos.
MLS - Cuotas Victoria Local
wdt_ID | Rango Cuotas | Picks | Rdo | Yield |
---|---|---|---|---|
1 | 1.25 - 1.50 | 74 | 3.63 | 5 |
2 | 1.51 - 1.75 | 350 | 7.64 | 2 |
3 | 1.76 - 2.00 | 522 | 1.19 | 0 |
4 | 2.01 - 2.25 | 505 | 19.07 | 4 |
5 | 2.26 - 2.50 | 314 | 57.84 | 18 |
6 | 2.51 - 2.75 | 165 | 8.19 | 5 |
7 | 2.76 - 3.00 | 94 | 9.64 | 10 |
8 | > 3.00 | 94 | -3.04 | -3 |
Rango Cuotas | Picks | Rdo | Yield | |
∑ = 104.16 |
Conclusiones
En este artÃculo hemos querido analizar una liga como la MLS de una forma diferente, enfocado desde un punto de vista de las apuestas. Los datos presentados aquà pueden servir perfectamente como base para empezar a estudiar o crear una estrategia, pero no recomendamos en ningún caso el apostar a la victoria local o a unos equipos en concreto porque hayan tenido buenos resultados en el pasado. Lo más probable es que las cuotas se vayan ajustando con el tiempo y deje de ser rentable el apostar a ciertos mercados.
Cuando se crea una estrategia, se buscan patrones o tendencias que se espera que se repliquen a futuro, todo ello analizado de una forma detallada y con una serie de herramientas para intentar conseguir que siga siendo rentable a futuro. En este caso, no encontramos ningún argumento sólido para pensar que apostando al “1” en todos los partidos de esta liga o de cualquier otra, te ofrezca un mÃnimo de garantÃas para que siga siendo rentable a futuro. Muchas veces me llevo las manos a la cabeza cuando leo ciertas estrategias de apostar a algún mercado en concreto para una determinada liga porque la anterior temporada o las dos últimas han tenido un Yield alto, sin un mÃnimo estudio. Desde aquà os recomendamos que busquéis siempre una causalidad a una determinada estrategia o sistema.
Esto es todo. Esperemos que os haya sido útil este artÃculo, si ha sido asÃ, os agradecerÃamos que dieseis difusión en las redes sociales mediante los botones compartir que encontraréis en la parte superior o inferior de este post (share on Twitter / Facebook).
Si queréis que escribamos sobre algún tema en particular, nos podéis mandar un email a su*****@be*******.com y lo estudiaremos en detalle.
¡Muchas gracias!