Métodos de gestión del Bank que no debes utilizar: Martingala, Fibonacci y otros
El método de gestión Fibonacci
Otro plan de gestión del bank que las personas no deberían usar es el método de Fibonacci. Este sistema consiste en aumentar la apuesta después de cada pérdida aplicando la serie de Fibonacci 1-2-3-5-8-13-21-34. El siguiente número en la serie de Fibonacci son los dos anteriores sumados. Con este método, las apuestas aumentan, pero a un ritmo más lento que Martingala. Las personas que usan la serie Fibonacci también suelen limitar la serie en la octava apuesta y luego volver al comienzo de la serie si han tenido 8 derrotas seguidas. Si bien es mucho mejor que el sistema Martingala, sigue sin ser un gran sistema. Similar al sistema Martingala, el método Fibonacci supone una gestión ineficiente de tu bank de apuestas.
El sistema de gestión 1326
Un sistema más que quiero desaconsejar es el método de gestión del bank 1326. En este método de apuesta, la metodología es subir un nivel en la serie de apuestas si se gana, y volver al inicio si se pierde. Básicamente consiste en apostar más cuando se gana. Se apuesta 1 unidad en la primera apuesta. Si ganas, apuestas 3 unidades en la próxima apuesta. Si ganas la segunda apuesta, apuestas 2 unidades en la tercera apuesta. Si ganas tu tercera apuesta, apuestas 6 unidades en la cuarta apuesta. La idea es aprovechar las buenas rachas en tus apuestas, como si de alguna manera las victorias fueran como autobuses y de repente pudieran aparecer cuatro a la vez. Este es un sistema extraño porque sugiere que, si bien es más probable que tengas 2 victorias seguidas, no es tan probable que llegue una tercera victoria, así que apuestas menos. Pero si llega la tercera victoria, entonces hay una mayor probabilidad de que llegue el cuarto ganador, así que apuestas 6 unidades. El método 1326 es un sistema ilógico.
Entonces, ¿Cuáles podrían ser dos buenos métodos de gestión del bank?
En lugar de cualquiera de estos tres sistemas, me gustaría sugerir un método de gestión porcentual y un plan basado en objetivos de beneficio como mejores sistemas de gestión bancaria.
Con el método de gestión porcentual, apuestas un cierto porcentaje de tu bank en cada apuesta. Esto es bueno porque a medida que tu bank se hace más grande, apuestas más, y si tu bank se hace más pequeño, la cantidad que apuestas también disminuye. Es muy fácil de usar y es cómodo apostar una pequeña cantidad de tu bank cada vez. En teoría, debería ser muy difícil ir a la quiebra siguiendo este método. Una cosa de la que hay que tener cuidado aquí es seguir este método de forma muy estricta con cuotas mayores. Si tienes un caballo con cuota 12 en una carrera, es mucho dinero poner el 5% de tu bank en esa apuesta. Por lo tanto, es una buena idea definir diferentes porcentajes para diferentes rangos de cuotas. Por ejemplo, 5% del bank para cuotas más bajas 1.01-1.50, 4% para cuotas medias 1.51-2.50, 3% para cuotas más altas de 2.51-5.00, 2% para cuotas muy altas 5.01-10.00 y 1% para cuotas superiores a 10.00.
El plan basado en objetivos de beneficio también es un excelente método de gestión del bank. En este método, cambias la cantidad a apostar para lograr un determinado beneficio dependiendo de las cuotas. Si tu objetivo es el 5% de tu bank, entonces un partido con cuotas altas necesitarías un stake bajo, pero un partido con cuotas bajas necesitarías una cantidad a apostar más alta. El stake o la cantidad a apostar reflejan el riesgo en la apuesta. Me siento cómodo apostando 20 unidades en una apuesta de 1.25 o 1 unidad en una apuesta de 6.00. Con Martingala, Fibonacci y 1326, todos se centran en la apuesta sin preocuparse por el saldo de mi bank o el nivel de las cuotas. Con el plan basado en objetivo de beneficios se tienen en cuenta ambos factores. Pero mi consejo es ser muy cauto en todo esto, no emplees el método de objetivos de beneficio para cuotas por debajo de 1.25, porque entonces apostarás una gran cantidad de tu bank a un solo evento, lo cual nunca es una buena idea. Algunos apostadores ponen su límite en 5% o 10% de su bank. Entonces, en esos casos, limita tu apuesta en el nivel exacto donde te encuentres más cómodo. No apostaría más del 10% en un partido, incluso si las cuotas están en 1.10 y el Manchester City juega en casa contra un equipo menor. Las grandes sorpresas suelen darse.
Estos dos métodos de gestión del bank son buenos para usarlos juntos. Por esta razón, recomiendo el método de objetivo de beneficios con un objetivo del 5% parea cuotas iguales o mayores a 1.25 y el método de gestión porcentual del 5% para cuotas inferiores a 1.25.
Volviendo al sistema Martingala, algunas personas pensaron que podían usar este sistema si buscaban alternativas que no sean los casinos para poder aplicarlo. Recurrieron a las apuestas deportivas para buscar eventos más conectados y menos independientes como son los juegos de mesa de casino. Los mercados con cuotas cercanas a la par son a menudo las apuestas de más/menos 2.5 goles, apuestas de córners, las apuestas de hándicap asiático o las apuestas de tenis entre jugadores con capacidades similares. Algunas personas sienten que si apuestan a más de 2.5 goles y siguen a un equipo específico hasta que superan los 2.5 goles, entonces tienen menos posibilidades de alcanzar una larga racha de derrotas. La herramienta Betamin Builder de Betaminic utiliza una enorme base de datos de estadísticas de fútbol y cuotas de apuestas para encontrar patrones de valor en los partidos de fútbol. Algunas de esas estrategias utilizan el mercado de más de 2.5 goles y tienen muchas apuestas para eventos igualados. Esto hace que algunos apostantes piensen que es una buena estrategia usar el sistema Martingala. Una de esas estrategias de apuestas se llama “Más 2.5 contra la tendencia”. (Puedes seguir esta estrategia tú mismo registrándote gratis en el sitio web Betaminic). Las cuotas promedio de esas apuestas son de 2.29. Ha obtenido 139 unidades de beneficio en 744 apuestas, lo que le da un increíble Yield de 18.79% y un porcentaje de apuestas ganadas del 52%. Eso hace que se vea bien a los ojos de algunos fanáticos de Martingala. Pero mostraré cómo utilizar el método adecuado para la gestión del bank puede significar un uso mucho más eficiente para tu propio bank.
Mira los resultados de estos 5 planes de gestión del bank y este sistema real de Betaminic. Podemos probar los datos históricos de las apuestas en el software de apuestas y ver qué resultados se obtendrían. También podemos ejecutar las simulaciones de Monte Carlo. Aquí es donde tomamos los datos y cambiamos el orden de las apuestas. El orden de las apuestas se decide al azar para la lista de partidos. Es importante mezclar los datos para ver si se obtendrían resultados similares si no se hubiese alterado ese orden. La ventaja que obtienes del sistema de apuestas o tu propia habilidad para apostar pueden ser constantes, pero es la suerte de la lista de partidos lo que puede cambiar el rendimiento de un sistema de apuestas. Un plan de gestión de capital sólido no debe ir a la quiebra en ninguna simulación.